当前位置: 云南房网 > 资讯中心 > 云房杂谈 > 正文

冯小刚对万达的指责并非全无道理

   巴塔客    2016年11月21日 16:19   我要评论
分享到:

我不是潘金莲剧照

 

最近,因为电影《我不是潘金莲》(以下称《潘金莲》)在万达院线排片过少,导演冯小刚和万达公子王思聪在微博上隔空“对战”。对此,广大吃瓜群众纷纷站在王思聪一边,一方面认为冯小刚这封以潘金莲名义写的公开信“酸不溜秋”,不太磊落。另一方面则认为,万达院线是王健林自己的,人家想怎么排片,就怎么排片。

是的,冯小刚这封公开信的确有些阴阳怪气,不那么堂堂正正;万达院线怎么排片也确实是它自己的权利,但这并不意味着冯小刚的诉求全无道理。

万达给《潘金莲》的排片比例,明显比其他任何一家院线都要低,要说这完全是因为万达对这部电影的票房不看好,是一点没有说服力的。即便是吃瓜群众也都相信,正如冯小刚所言,这是由于《潘金莲》一片的出品方华谊兄弟挖走了万达影业的一名高管,万达出手采取的报复措施。在《潘金莲》一片公映前,华谊已经有两部电影在万达遭受冷遇,更加证明了万达有“故意”的嫌疑。

自己的高管跑去竞争对手那里,万达确实应该,也有权“不悦”,然而假如万达和这位高管之间签署有竞业禁止协议,万达完全可以通过法律程序维护自己的利益,不用出此下策;如果万达没有与这位高管签署竞业禁止协议,要么是万达对此高管的去向不太在意,要么是自己疏忽大意。假如是前者,万达报复前高管的就职企业就显得出尔反尔。若是后者,万达自己犯的错误怎能把气撒在一部电影身上?无论那种情形,万达通过故意压低排片比例,来报复前高官就职机构的做法,都算不得光明正大。

也许正是因为这种行为上不得台面,所以王思聪才说,“没有人和钱过不去”,来证明万达给《潘金莲》排片少,纯粹是因为不看好这部电影。但正如前面所说,万达判断电影的眼光难道真的与同行有那么大的差异?而且,实际市场竞争中,其实还真有人“和钱过不去”。

本来,“没有人和钱过不去”是市场经济得以确立的前提,然而,在激烈的市场竞争中,不乏有企业故意牺牲自己的利益,要么快速占领市场,要么打击竞争对手。而后者,则涉嫌不正当竞争。所以,王思聪以“没有人和钱过不去”来为万达的行为辩解,并没有什么说服力。

现实中,华谊和万达同处电影行业,虽然华谊的业务偏向上游,万达偏向下游,但其中不乏交叉与相互渗透,彼此构成强烈竞争,否则万达也不会为了一个高管跳槽去对方而如此不悦,只不过万达强而华谊弱,万达业务偏重的院线领域在电影市场链条上更具话语权,这也才有了万达报复华谊的底气,但也就有了利用优势地位恶意报复打击对手,构成不正当竞争的嫌疑。

所幸,万达院线的市场占有率虽然高居第一,但还不足以左右市场,所以尽管万达院线给《潘金莲》的排片比例很低,电影上映第一天仍旧取得了良好的票房。但以万达的财力和发展速度,其市场占有率还会继续提高,正因为这样,万达此次专门“和钱过不去”的做法就更值得警惕。如果我们只是一味嘲笑冯小刚的言辞,而忽视了他的合理诉求,坐视万达利用优势地位打击对手的现象发生,等到万达院线真正垄断了市场,恐怕在利用市场支配地位进行不正当竞争方面,更是会做得肆无忌惮。到那个时候,我们吃瓜群众还能这么站在王思聪一边看热闹吗?

在电影业发达的美国,明确规定一家公司不能同时经营制片公司和院线,但是在中国,影视企业却可以全领域经营,这才出现了华谊兄弟为了发展院线而挖了万达的墙角,而万达利用自己的院线优势大力推行自家制作发行的影片,而故意压低竞争对手的电影排片的情况。归根结底,这是国内电影市场不成熟的表现。

>>房网热点

绿地220亿元投资官渡 欲与巫家坝再续前缘?

声明:凡署名"云南房网"的文章均属云南房网版权所有,未经本站允许任何媒体不得转载。如需使用,请联系ynhouse@ynhouse.com。
分享到:
网友评论
账号: 密码: 匿名
最新楼盘更多 >>
云南房网2015重装上阵
  • 云投中心
  • 俊发观云海
  • 中海地产
  • 泛亚城邦
  • 华润悦府
  • 置信银河广场